如何快速长眉毛？如何快速长眉毛变得浓密

假设你能先不急着去看答案，而是略一沉吟，你就会惊讶地发现一个荒诞的事实：在语文试卷里看到荒谬结论的比例，很可能和在互联网上差不多。唯一的区别是，前者很清楚自己在说什么，然后笑着说，看看你们能不能看出来；而后者则可能完全不知道自己在讲什么，而且大声疾呼，我说得都对、你们都是杠精、世界是按我的想法运行的。

-１-

新年首选

就在上周的课程里，我讲到2021新高考全国语文试卷中的第一道阅读理解题，题面如下：

1．下列对原文内容的理解和分析，正确的一项是（3分）

A．青年是网络空间的参与主体，因此有必要制定相应的规则，来规范和管理网络。

B．网络上充塞的垃圾信息消耗了人们的认知盈余，导致线上工作效率不如线下。

C．青年在进入网络空间时首先应遵从“五不”底线，明确在网络中不能做什么。

D．“等效意识”要求网络行为的主体在现实和网络空间中的行为要始终保持一致。

很明显，这个题目中有三个错误选项，但大家一般不会认为，错误选项不但在知识上是错误的，在逻辑上更是无法立足的。

大家都知道，“昼夜诗文”是一个面对新时代新青年的素养课，那么这个高考题目并不是今天的主角，但它的出现很有趣，

它可以用一种非常官方的、严肃的方式，来讽刺我们在生活中、网络中遇到的那些奇谈怪论。然后你会发现，如果在高考语文中训练出强大缜密的逻辑能力，将会带着你清晰洞见周围的言论。

至少，你能轻松指出ＡＢＤ里不堪一击的逻辑漏洞，然后准确地选出Ｃ——这可不是什么不会就蒙Ｃ。

-２-

绝对不对

先来看最明显的Ｄ项。

D．“等效意识”要求网络行为的主体在现实和网络空间中的行为要始终保持一致。

先不必理会其中的学术名词“等效意识”，仅用常识和逻辑来判断，“某主体……在现实和网络…行为要始终保持一致”，这句话能够站得住脚么？

没有常识？那逻辑也可以用来判断。

一般说来，“要始终保持一致”显得太过于绝对。但太过于绝对为什么就容易出错呢？我听过一本正经的分析：话说得太满了不好吧，显得不够谦虚。你看，错选项原来是一个道德问题。

其实太过于绝对的问题在于，

无法证明和证伪

。

看两天我看了一部科幻片，片子里的情节说有一颗彗星就要撞上地球。即便已经有多国科学家的反复论证，即便再过６个月零14天地球就要被毁灭，在向总统报告时，科学仍然要保持严谨的态度说，这件事情发生的机率是99.78%。

电影《不要抬头》

我们很难证明一件事是百分百的。

因为我们清楚地知道，总有可能发生一些意想不到的事情，这些事情就像天外飞来的彗星一样，完全超出了我们的眼界、认识和能力。

在这个题面的句子中，我们且先不管什么是“等效意识”，只须看“……现实和网络空间中的行为要始终保持一致”。请问，怎么证明这种一致性？这种“一致”要有多一致才算一致，要有多不一致才算不一致。这在逻辑上无法证明，在概念上无法成立。

同样，我们还可以说这句过于绝对的话无法被证伪。也就是说，即使它说错了，我们也无法证明它是错的。“……现实和网络空间中的行为要始终保持一致”，那如果不一致的话，谁能证明其不一致，比如谁能保证从现实到网络空间不会出现一些过渡部分，谁能保证从始到终没有一处不一致的地方，这都是无法证伪的地方。

举个简单的例子，好好学习就一定可以过上好日子。

这句话的逻辑千疮百孔。

正如我在论述文阅读和议论文写作课上经常强调的，我们无法定义判断中的“学习”和“好日子”。同时，句中过于绝对的判断既无法被证明，也无法被证伪。

无法证明，是说我们无法保证所有好好学习的人毫无例外地，都可以过上好日子。比如，我们马上就可以举出反例，你看王同学学历又好、才艺又多，但最近日子就过得不好。同时，也无法证伪这个判断。如果有一个没有过上好日子的人，你无法说他一定就是因为没有好好学习吧。比如，就有人问，那怎么学历又好、才艺又多的王同学最近日子就不好呢，立刻就有人说，那不是因为他学历不好，是因为他写作水平不够高、逻辑不够严谨、语言不够精准吧。于是，我们就不得不无奈地说，那么“好好学习就一定可以过上好日子”不就是一句废话么。

比较合理的说法是，好好学习，在大概率上可能过上更好的生活。

你看我的表达，

语意模糊，但表达严谨。语意模糊，是说在表达的意思上留有余地，表达严谨，是说在表达精度上严格谨慎。

经常有同学问我，杨老师，听了你的课能提分么。

我头脑里就闪过许多的流行答案：能/不提分退钱/一节课提十分/一人听课全家提分……

但如果我像一个科学家那样回答，99.78%。就会有人说，哦，那也不一定提分呀。其实他就不会想想，一个人要多么多么与众不同，才能成为1000人中的三个人，或者也可以想想，自己在哪个方面曾于1000人中排进过前三名，就知道这个概率有多低。

然而，大众往往会觉得动脑子想事情，实在是太麻烦了。正是因为懒，才会去相信所谓的百分百。

电影里，地球就是这样一步步走向毁灭的。

-３-

因果错乱

再来看善于伪装的Ａ项。

A．青年是网络空间的参与主体，因此有必要制定相应的规则，来规范和管理网络。

我在班里讲这个题目时，并没有要求大家一定提前看过文章。不是因为文章不重要，而是要把一个选项、一句话，当作微型的论述文篇章来看。就像练习投篮时，精细拆解每个动作，比如单纯练习投篮的手部动作，而不必每次练习都要从全场吹哨开始。

同学们看过四个选项后，大多能快速指出Ｄ项的问题，部分会感觉Ｃ正确，但没有一个人同学能够确定指出Ａ和Ｂ有错，而且是同种类型的逻辑错误。直到讲解后，大家才会发觉：这话说得也太荒诞太没逻辑了。

我们来补足这句的因果：

（由于）青年是网络空间的参与主体，因此有必要制定相应的规则……

这是一个在常识上就无法立脚的因果判断。

试问，因为青年是主体，所以就要制定相应规则，那么，不是主体的就不用制定规则了么，还是说规则就是为多数派制定的，或者少数派就可以逃避规则。所以说，制定规则的前提条件就是看人多人少么。青年是因为人多，所以就要被制定规则，那老年人是因为人少，就可以不被制定规则么。那青年人变老了以后，是不是又因为老年人是主体所以又要被制定规则呢。这句话单独拿出来看时，真就是一套一本正经的胡扯。

我们承认青年是网络空间的主体，我们也支持为规范和管理网络来制定相应的规则，同时也接受这个规则对青年有明确的针对性。但是，话不能是你选项中这样来讲的。

比较合理的说法是，

（由于）青年是网络空间的参与主体，其行为对网络文明有关键性影响，考虑到出台法规有助于青年更好地运用网络，因此有必要针对青年群体优先制定相应法规。

这就是高考议论文写作进阶版——考研政治和公务员申论答题模板。

现在，我们可以清晰地看出，这个选项的问题在于，错误地建立了一套因果关系。也就是说，只有“青年是网络空间的参与主体”和“有必要制定相应的规则”，是无法建立一对一的因果逻辑的。

同样道理，再看Ｂ项：

B．网络上充塞的垃圾信息消耗了人们的认知盈余，（？）导致线上工作效率不如线下。

（？）表示加入什么关联词。

答案是，所以/因此。

那么你会发现，Ｂ项和Ａ项的错误本质一致，都是错误的因果关系。只不过，长得略有不同，Ａ项是“（由于）……因此……”，Ｂ项是“（因为）……（所以）导致……”。

多说一点，“导致”这个词设错已经不是一次两次了，随手举一个2020年的题目。你品，你细品，是否洞穿命题者的逻辑。

2020全国Ⅱ　美术的“历史物质性”

１．C．历代藏家和帝王在古画上盖章、题跋，

导致

这些画作的原初状态已不可考。

2021新高考全国II　当代青年的网络文明意识

１．B．网络上充塞的垃圾信息消耗了人们的认知盈余，

导致

线上工作效率不如线下。

更有趣的是，如果回到原文就会进一步发现，原来Ａ项是一种干扰能力颇强的选项设计，因为条件和结论都是文章中的句子，但他们就错误的搭在了一起：

A．

青年是网络空间的参与主体

，

因此

有必要制定相应的规则，来规范和管理网络

。

原文：

网络空间是将人群聚集起来的一种新型社会空间，更是年轻一代学习、娱乐和交往的平台，为保证网络空间的有序，

（所以）

制定和遵守相应的规则是必要的

。

错法：偷换了条件

原文：

由于

青年是网民的主体

，其网络行为对网络空间的文明状况有极大影响，因此引导他们树立文明的网络行为观，无疑有助于网络行为失范的校正和网络空间的治理，有助于青年一代的健康成长。

错法：偷换了结论

如上面选段所示，Ａ项中绿色标志的条件和蓝色标志的结论，其实来自于两个不同的文段，而这两个句子在自己的文段中都有自己匹配的条件和结论。

原来是这样！

这么荒诞的设计，好像也只有高考出题老师可以搞出来了。

不过，生活中更是经常出现这种错搭的情况。两个完全不相干的事情，两个根本不搭的条件和结论，被放在一组因果关系之中。

-４-

还是要好

请问，你对我好，我对你好，这两句间的逻辑关系应该是什么呢。

很可能是，没有什么逻辑关系。至少，我们不要轻易地认为二者间具备因果关系。

在我们想象中，条件和结论之间的关系往往是这样的：

但事实上，任何一个结论的获得，都有很多很多条件的影响，有一些是超过我们眼界、认识和能力的，否则就会出现我们前面分析过的过于极端绝对的推断。同样道理，任何一个条件的存在，都可以去推演出众多的逻辑，而未必只产生一种可能。丰富的条件、丰富的结论、丰富的关系，构成了我们这个丰富的世界。

一组看似清晰的条件和结论，往往隐藏着许许多多我们看不到、看不懂的条件和结论。

如同下图：

就好像，你对我好，我对你好，二者间很可能没什么联系。

可能，你对我好，是因为那你是老师、我是学生，而我对你好，仅仅是因为那天我心情不错，而心情不错的原因仅是当天天气不错。

如图所示：

当我们要求，因为我对你好，所以你也要对我好的时候，其实中间附加了许许多多道德的、经济的、诗意的元素。如果恰恰它们都成立，这将是美好的故事。如果它们并不完全成立，这便是生活真相的一部分。

如果你接受了这一点，哪怕会对有的事情有点失望，但是，至少你高考语文应该不错——这不是明明白白地看出来答案选Ｃ，等我们再去读读文章，去看清每句话的逻辑、看清这个世界的关联。

这样我猜你大概率上会有更好心态和生活，概率可能高达99.78%。

新的一年，祝我们剥除复杂的条件、穿越错综的因果，没那么多假设转折，只是你好我好大家好，没那么多充分必要，尽管尽力全力无限力，向着我们期待的结论，出发。