女生会对经常聊天的异性产生好感，夸女生会让她产生好感吗跟女生聊天经常夸她好不好

　　图片 ：geneticliteracyproject.org

　　最近， 一款号称“可以通过基因检测自己的同性魅力指数”的 APP 面世。然而今年 8 月 Science 刚刚发表的一项大规模同性研究表明，我们无法用单个或多个基因去判断一个人的倾向。当这种“消费型 DNA 检测产品”的门槛越来越低，最终是否会成为脱缰的野马，撒蹄奔向令人担忧的方向？

　　“测测你有多gay”

　　美国博德研究所的计算遗传学家约瑟夫·维蒂（Joseph Vitti）最近发现了一个叫做“测测你有多gay?”（How Gay Are You）的应用，声称能根据用户的基因测出Ta的同性吸引度。

　　这个应用的创造者名叫乔尔·贝伦森（Joel Bellenson），他根据一项 同性遗传学研究设计了这个“基因测gay”的APP。然而，这项 8月份发表在Science的研究结论是，“无法根据个体的基因判断其性取向”。

　　维蒂认为，这个应用误导性很强，甚至十分危险。目前群体依然是个容易受到攻击的目标，维蒂说，“这个应用会伤害他们。” 10 月 11 日，他开始行动，在 上下架这个应用。两周内， 166

0 多人在书上签了名。

　　这个 APP 的创造者贝伦森则认为，指责他的产品害人是很荒谬的，而且他的应用 “无法预测同性吸引力”的免责声明。

　　这场争论凸显了遗传学领域一个日益严重的问题： DNA 测试工具门槛越来越低，这可能是混乱和伤害产生的根源。

　　在学术界，研究人员需要对成千上万个基因组进行统计学层面的复杂分析，寻找基因变异与疾病、行为或其他特征之间的 。但 上在售的简单的基因测试工具，可能是任何人利用这些研究、简单地去掉里面的说明和警告后的。

　　科学家和遗传顾问认为，这些不受管制的工具可能会对个人和造成危害，带来焦虑、不必要的费用、歧视和更糟的问题。

　　5.5美元定义？

　　10月初，贝伦森在一个基因解读在线交易“基因广场”（GenePlaza）上发布了“测测你有多 gay”的 APP。一个人只要上传自己的基因数据然后付 5.5 美元，就可以通过这个应用得到 Ta 在同性中的魅力评级。

　　这个 APP 引用了 Science 论文为其提供“理论依据”，但是同时又警告使用者这一服务不能预测个体的同性吸引力。Science 论文的研究人员认为这歪曲了他们的研

究结果。“这个 APP没有科学依据，没有预见性，测试结果毫无意义。”博德研究所的遗传学家、Science论文的 ·尼尔（Benjamin Neale）这样评价道。他和同事检测过大约 47.5 万人的 DNA，发现一些基因变异与那些“至少和同性发生过一次性关系的人”有着较弱的关联。但高到能用来预测性取向的基因变异并不存在。

　　尼尔于 10 月 14 日致函基因广场，要求其下架该应用，或者 对其研究的引用。一周后，贝伦森将应用更名为“122 度灰”（122 Shades of Gray），并添加了注释，声明 Science 论文的 们与该 APP 无关。

　　但是，在社交媒体上，愤怒科学家们的联合声越来越大。在书中，维蒂指出，在贝伦森生活的乌干达，同性将被判处终身监禁。维蒂担心，不管“基因测 gay ”的科学缺陷如何严重，乌干达当局都可能获取结果并将其作为性取向证据。即使在不构成的地方，LG等人群也经常面临歧视和骚扰。维蒂本人就是一个者。

　　贝伦森则不这么认为，他表示，有很多简单的可以发现一个人的性取向，比如查看社交媒体账户。他还说：“认为需要 DNA 测试来确定某人是否是的想法

是荒谬的。”

　　各方观点

　　10 月 24 日，基因广场联合创始人阿兰·科尔塔（Alain Coletta）将这个“基因测 gay” APP 从上下架。他和贝伦森都表示，自己无意通过这个应用伤害任何人。这些 工具的创造者声称他们至少提高了公众参与科学的积极性。贝伦森说：“这可能并不比占星术或塔罗牌好太多，但至少它让生物信息学变得有趣。”

　　遗传顾问们并没有这么乐观，他们发现近些年寻求遗传帮助的人数激增，因为 DNA 测试工具检测出的情况往往不准确。

　　目前，全世界已有数千万人通过消费型 DNA 检测工具进行基因分析。这些工具只强调某些特定基因的关联性，但这并不全面。

　　而 8 月发表的一项研究发现，62% 的消费者会花一小笔钱，将自己的基因数据上传到 。2022 年，著名的商业基因测序公司 23andMe 发现，自己的用户可以直接从公司将 DNA 数据传送到一个与“白人至上者”相关的二级应用，于是关闭了该应用对自己数据的访问。23andMe 发言人安迪?基尔（Andy Kill）表示，数据的主人是客户，如果他们本人愿意，完全有权选择是否。

　　解决方案

　　遗传

顾问德莫表示，23andMe和其他类似公司应该更进一步，不再向客户提供他们的原始基因数据。2022 年对 DNA 分析工具使用者进行的一项调查发现，35% 的人对结果感到困惑。

　　维蒂认为，科学家应该为他们的研究成果承担更多的责任，特别是现在遗传学家正在深入研究和行为特征。他认为会应该评估这些研究，判断由此带来的好处是否大于潜在的危害。尽管尼尔不喜欢这款基于他的研究的应用，但他表示研究必须继续下去：“科学家有责任用更加细致和深入的方式描述人类的现状。”

　　但是莎拉·纳尔逊（Sarah Nelson），这位西雅图大学的遗传学家担心，自己的同行们并没有完全意识到他们的研究对公众来说有多难理解。即使研究人员煞费苦心地解释研究没有预测性，但是商业公司仍然可以地按需使用研究结果。纳尔逊认为，今后 DNA 检测工具将激增，因为进入门槛很低。

　　事实上，贝伦森说这个应用只花了他一个周末的时间就完成了。“遗传学和生物信息学已经很成熟了，”他说。“学术界已经无法控制了。”

　　撰文：Amy Maxmen

　　编译：祖玮佳

　　编辑：魏潇

　　： “科研圈”（ID：keyanquan）

顾问德莫表示，23andMe和其他类似公司应该更进一步，不再向客户提供他们的原始基因数据。2022 年对 DNA 分析工具使用者进行的一项调查发现，35% 的人对结果感到困惑。

　　维蒂认为，科学家应该为他们的研究成果承担更多的责任，特别是现在遗传学家正在深入研究和行为特征。他认为会应该评估这些研究，判断由此带来的好处是否大于潜在的危害。尽管尼尔不喜欢这款基于他的研究的应用，但他表示研究必须继续下去：“科学家有责任用更加细致和深入的方式描述人类的现状。”

　　但是莎拉·纳尔逊（Sarah Nelson），这位西雅图大学的遗传学家担心，自己的同行们并没有完全意识到他们的研究对公众来说有多难理解。即使研究人员煞费苦心地解释研究没有预测性，但是商业公司仍然可以地按需使用研究结果。纳尔逊认为，今后 DNA 检测工具将激增，因为进入门槛很低。

　　事实上，贝伦森说这个应用只花了他一个周末的时间就完成了。“遗传学和生物信息学已经很成熟了，”他说。“学术界已经无法控制了。”

　　撰文：Amy Maxmen

　　编译：祖玮佳

　　编辑：魏潇

　　： “科研圈”（ID：keyanquan）