福州装修公司排名福州十大装修公司，福州装修公司前十强排行（福建装修公司排名前十强） 不要告诉别人

21世纪的算命先生如何赚钱？他们已经抛弃了兽骨、龟甲、石子、铜钱的传统“老四样”，拿起人工智能的时髦镰刀，收割财富。

大绵羊 | 作者

一萌 | 编辑

放大灯团队 | 策划

AI算命出现在越来越多的社交媒体上。包装最精美的，要数一款“姓名批命”网站。该网站称，姓名批命由国际命理大师打造，利用人工智能技术进行“精准计算”，甚至可以“知命改命”。

该产品由阿里云和灵机文化提供服务 | 图源：灵机文化

怎样才能“知命改命”？

只需要填写用户姓名、性别和生辰，“人工智能”就能“算”出你的婚姻恋爱、事业工作、财运投资、职场人脉，甚至是人生机遇。

当然，前提是你要支付39元。

既然是为了“改命”，人工智能自然也给用户提出了具体建议，诸如“学会爱自己”“合理投资，收支有度”“养成良好工作习惯”等等。

这样具有普适性、放之四海而皆准的建议，如果能坚持一辈子，没准真可以改命。但要说这是人工智能为我定制的人生规划——恐怕没人会信。

AI算命也有个人向的建议。在“2021年总体运势”项目中，AI建议我今年多“拓展海外市场，主动争取驻守海外或出差机会”。只不过，在这个节骨眼上出国，我仿佛看到新冠病毒在向我招手。

那么，是谁坑了用户的39块钱呢？

你用AI算命，别人用AI圈钱

官网显示，灵机文化是一家“以中华优秀传统文化为基础的科技与互联网公司”，利用“自主研发的大数据分析和AI人工智能技术等前沿科技”提供服务[1]。

根据灵机文化网站的数据，这款由AI驱动的“姓名批命”服务已有3524人购买。若此数据为真，那便有13.7万元人民币流水。

此外，在灵机文化的网站上，还有恋爱情感、财运官运、职场事业、婚姻家庭四类运势测试，销售价格有29元和39元两类，销售量多则数万，少也有数百。

但灵机文化志不在此，而是对签约“算命师傅”做MCN更感兴趣。

自2006年成立至今，灵机文化共签约了112位算命师傅，每位都身怀“绝技”：

微博粉丝1451万的风水大V麦玲玲，精于生肖命理，最喜欢开直播卖些玉石手串，顺便帮观众看看运势；灵机文化签约的“首席命理师”易烊枫燧（1个tips：易烊并不是一个复姓），一套线上课程要价4000元，号称能让人命运飞升、让钱生钱[2]；还有其他“大师”分别懂星座风水、手相面相和塔罗占卜，也从业十余年之久[3]。

对灵机文化来说，人工智能只配给“大师”打打下手。在价值39元“姓名批命”的最后，灵机文化便建议用户购买“八字精算”，让这些“算命师傅”来帮你解命——当然要价也水涨船高，从39元涨到了499元。

“大师”精算限时优惠——只要499元 | 图源：灵机文化 “大师”精算限时优惠——只要499元 | 图源：灵机文化

大师固然有资历加成，但AI胜在成本。

在国内主流的百度云、阿里云和腾讯云市场中，以“算命”“占卜”“解梦”等关键词进行搜索，三家网站均有数款基于云计算技术的产品。但其中，只有一家名为艾科瑞特（iCREDIT）的公司，标榜其产品——八字命运精批算命，采用了人工智能技术。

这款产品在同类产品中销量最高——在半年时间里成交2093笔。根据该公司的描述，这款产品利用了命理玄学的“知识图谱技术”和“人工智能技术”，可以预测“性格分析、财运分析、婚姻情感分析、事业发展分析、一生运程等”[4]。

艾科瑞特的AI算命产品详情页 | 图源：阿里云市场

这款“高科技”产品的价格也不贵。算命公司平均每使用一次“AI算命”的接口，只需要向开发公司（艾科瑞特）支付1元人民币。若灵机文化使用这款产品，那便能从每个付费用户身上净赚38元。

一名易学爱好者告诉放大灯团队（ID：guoke233），算命就是一种“术数”，换句话说就是“利用数字去进行推算的技术”。从原则上讲，人工智能可以在一定程度上代替人工。

同时，他也认为AI无法代替算命先生的经验，“这些公司的AI算命产品，可能更多的是为了敛财。”

早在2019年，新华社就曾曝光过“AI相手相面”程序背后的产业链。

一般来说，此类程序实质上都是通过诱导分享、多级分销的方式，形成一条分工明确的灰色产业链，而用户用于相面的照片，也极易被非法利用[5]。

其实，真正靠谱的AI算命，反而没有那么“玄乎”。

AI是科学，但算命是神学

事实上，AI真的能“猜”出受试者的收入水平。

一篇在2020年5月发表于Nature子刊Scientific Reports的研究，揭示了面相与收入之间的关联。AI能够根据测试者的照片，分析他们的性格特征，进而预测受试者的工资收入（AI认为，性格越开放的人，工资水平可能更高）。数据显示，AI识别的准确率为58%[6]。

而AI的Gaydar准确率也比人类更高。斯坦福大学的研究显示，算法通过照片判断男性的性取向的准确率为81%，女性准确率为71%，如果连看同一个人的5张照片，相应准确率可以提升至91%（男）和83%（女）[7]。

可以说，在人工智能面前，人类毫无隐私可言。

另一个需要AI“算命”的地方，是病人的健康管理。

曾开发出“阿尔法狗”的DeepMind，在2018年开发出一款预测女性罹患乳腺癌概率的算法。这个算法从11万乳腺癌患者身上，分析了460亿个数据点，它预测的准确率，也远高于临床医生[8][9]。

而诺丁汉大学开发的AI系统，甚至能预测人的寿命。这个系统会评估中年人的生理指标、饮食结构、生活习惯等，预测他们的健康状况和死亡风险。当然，比起寿命预测，这个系统对于疾病的预防保健更有意义[10]。

此外，AI还能根据心率、提问、语言等特征，预测夫妻生活是否和谐[11]；根据年龄、犯罪数、持刀次数等，预测犯人的再犯罪概率[12]。

但归根结底，这些靠谱的AI预测，需要的不是姓名和生辰，而是大量、细致的数据。

一篇发布于哲学类核心期刊《自然辩证法研究》的文献《机器认识论何以可能？》提到，机器的长处是“从大量经验、数据中归纳出一般知识”，但机器始终不能像人类一样去“理解”世界[13]。

该文作者董春雨，是北京师范大学科学哲学研究所教授、《自然辩证法研究》副主编。在科学技术哲学、系统科学哲学等领域有30多年的研究经验。在接受放大灯团队（ID：guokr233）采访时，董春雨表示，前述“AI算命”的案例，本质上是通过大数据和人工智能的手段，代替专业医生或心理学家对被测对象进行某种预测。其实，中国俗语中早就有“三岁看大，七岁看老”之说，就是指人生阅历丰富的老人（即专家），基于对一个孩子当下的性格、行为的观察，大致判断其未来可能的人生发展方向，而且这种判断的准确程度还很高。

而AI只是把这种标准量化出来罢了。

AI预测的原理与心理测试类似，也有一定的可信度。日漫《心理测量者》中，人类的心理状态和性格倾向全部被数据化，在“西比拉系统”的统一管理下，达到“理想的人生”。

一切信息和行为都在记录之中 | 图源：豆瓣《心理测量者》条目

当人工智能技术发展到一定程度时，人的下半辈子能够被预测出来吗？

科幻小说《银河帝国》虚构了一门名为“心理史学”的学问。它糅合了历史学、数学、社会心理学、统计学等学科，用以预测银河帝国的国运。但在作者阿西莫夫看来，这套学说只能进行宏观预测——因为人类行为的随机性，个体案例毫无意义。

这样的观点确有其科学性。董春雨也认为，AI预测随机性事件的能力非常有限，“‘上帝之眼’并不存在，任何人都不可能全知全能。”

人的一生由无数的确定性和不确定性组成，机遇、巧合、天灾人祸等不确定性因素对人生的影响也不可或缺。但是，在把握这一层面的问题上，人工智能无能为力。

“通过人工智能来预测人生，只是在用理性的方式，预测人生过程中的一些确定性的未来。”董春雨表示，用AI判断性格、健康，与用AI预测人的生命轨迹，是两个完全不同的概念：

“AI对健康、性格等预测的背后是科学，但算命背后藏着的却是神学。”

References：

[1] 灵机文化官网

[2] 易烊枫燧-命运飞升国学班

[3] 灵机老师团队阵容

[4] 命理玄学知识图谱-八字命运精批算命-艾科瑞特（iCREDIT）

[5] “算命是假，算钱是真”——揭秘“AI算命”背后的生意经

[6] Kachur, A., Osin, E., Davydov, D. et al. Assessing the Big Five personality traits using real-life static facial images. Sci Rep 10, 8487 (2020).

[7] Wang, Y., & Kosinski, M. (2018). Deep neural networks are more accurate than humans at detecting sexual orientation from facial images. Journal of Personality and Social Psychology, 114(2), 246–257.

[8] AI is getting smarter and creepier, and it can even predict when a person will die

[9] Google AI tool bests clinicians in breast cancer detection study

[10] AI that can predict when you will die

[11] AI 能预测夫妻吵架，还会劝你冷静一下

[12] 两年研发，英国重金打造AI预测暴力犯罪工具，未经启用即告流产

[13] 董春雨,薛永红.机器认识论何以可能?[J].自然辩证法研究,2019,35(08):3-10.