感悟时间过得快的句子,关于感悟时间流逝的句子感悟时间过得快的经典句子

关于“眯眯眼”的讨论这两年已经进行了多次，最近的《雄狮少年》又将这一话题推到了更高的热度。作为中国人，大多数人都是义愤填膺的，仍然有少部分人，不知出于什么目的会出来维护这一行为。很多人反驳“眯眯眼”的时候都是跳出当时的情景去反驳，有的拿小眼睛的人去反驳，有的用佛像、古画去反驳，有的用日本漫画去反驳。

但是定义一个行为是不是具有侮辱性，要看使用的情景和使用目的，以及在大众当中的共同认知。事实上在西方世界，欧美人就是用这个动作来侮辱亚洲人的。一个西方人想要侮辱黄皮肤的人，就会做出提拉眼角的动作，那么这就是一个侮辱性的动作，至少在西方人表达中是这样的。如果你跳出这个情景，或者考虑他的目的性，这个动作确实是一个正常的动作，但是任何行为的意义都是跟当时情景和目的相关。

现实中，我们可以找到很多这样的例子，比如hei gui这个词，在之前的意思是黑色的鬼怪，偶尔也会形容一个人长得黑，但是在黑人面前说这个词就是一种侮辱。再比如西瓜是再正常不过的水果了，但是由于历史原因， 如果你请黑人吃西瓜这就是一种侮辱了。对于我们普通人来讲，西瓜不就是水果嘛，我请你吃西瓜是表示友好啊，怎么变成侮辱了？这就是情景的问题，虽然你没有侮辱的目的，但是你如果了解了黑奴的历史，你就绝不会这样去做。

还有一个词跟我们中国人相关，就是“支那人”。当我们听到这个词，甚至在我写出这个词的时候，都会感觉到一种莫名的恶心。但是它本来的意思是“中国大陆人”，如果说中国大陆人你会觉得是侮辱嘛，当然不会。为什么“支那人”就成了侮辱了？就是因为过去日本人以为自己民族优越，用这个词来贬低我们。这是一个中性的词，但是日本人以侮辱性的目的说出它，这就造成了侮辱。

说了这么多，我们来看下《雄狮少年》又是出于什么目的，在什么情景之下创造出“眯眯眼”的人物呢？我们当然没有办法了解主创人员的真实想法，只能去推测。

有些人说“眯眯眼”是为了突出主人公的性格，主人公是性格调皮的野孩子，用斜眼角可以表现出这种性格。诚然，这样的设计可以起到这种作用。但是，需要全部的人物都这样设计吗？里面所有的人都是一种性格吗？这种说法明显站不住脚。

主创人员说，这是一部写实动画，广东人大部分都长这样，还让人回家照照镜子。我想说主创还是自己照照镜子，看看里面是人是鬼吧。

总结起来说，这样设计突出人物性格了吗？没有！帮助更好地讲故事了吗？没有！真实吗？不真实！那么他们的目的是什么呢？

我们从一条消息可以看出一些端倪，动画制片人说，本片很幸运地被昂西电影节选中，作为主竞赛单元的种子选手。看来这就是主创的目的，为了迎合西方世界对东方人审美的偏见。

曾几何时，我们对于美是怎么定义的？男人是浓眉大眼四方脸，女人是柳叶弯眉杏花眼。当然，美不应该只有一种定义，但是目前全世界都公认大眼睛就是美。当西方人认为大眼睛美，努力地要把自己的眼角开大的时候，却对亚洲人说你们这种眯眯眼好看，最好能斜吊起来，这样显着高级，这怎么能让人信服？他们的目的就是要利用自己在时尚界的话语权丑化亚洲人，扭曲对亚洲人美的定义。他们挑出眯眼的亚洲人做国际超模，就是在告诉我们“想做超模吗？长这样吧。想像超模一样高级吗？化妆成这样吧，或者整形成这样吧。”

如果我们不反抗会有什么后果？《雄狮少年》主创的这种做法已经给出了答案。它会影响我们对美的定义，会影响我们的文化自信、文化输出。这不是危言耸听，除了《雄狮少年》已经有多个手机品牌的广告模特，还有三只松鼠的广告模特都开始像这种美靠拢。而且在生活中，已经不止一次听某些长着小眼睛的人被夸长得高级。我们这里不是歧视长小眼睛的人，本人就是小眼睛。

说得更严重一些，当所有人都认为“眯眯眼”是美的时候，就会造成一种基因的淘汰。大眼睛的人将不受欢迎，无法找到配偶，最后基因无法延续，所有的人都会变成眯眯眼。这就是一种文化侵略，一种战争。

这种侵略西方一直在做，为什么国内那些农村题材的电影更容易获得国际奖项？真的是因为电影拍得好吗？还是这符合他们的认知，符合他们的意志？像超模一样，就是在告诉我们“想得国际大奖吗？多拍点中国农村的片子吧，多拍点反映国内黑暗面的片子吧。”在电影方面，西方人从来都缺乏公正。大家可以查一查，在国际电影节获奖的非西方国家的片子，有多少都是反映本国阴暗面的，或者是符合西方刻板印象的。想一想，张艺谋的《英雄》真的不如《卧虎藏龙》好吗？

讲到这里，可能还会有人认为作者危言耸听，那让我们来看一看有哪些事情我们以及习以为常，但是细想又觉得不对劲的。

为什么西装会被认为是正装？西装比所有衣服都好看？

为什么英语是应用最广泛的语言？因为说英语的人最多？

为什么我们称自己是黄种人？因为我们自己觉得自己黄吗？

为什么我们以及发现了夏的遗址、文物，还不能拍着胸脯说夏朝是真实存在的？

为什么在国际上用美元结算？

为什么？所有这些不都是因为他们掌握了话语权，制定了标准，或强迫或诱导大众接受的吗？