婚姻应该是爱情的延续，而婚姻不是爱情的坟墓婚姻应该是爱情的延续,而婚姻不是爱情的坟墓什么意思

张文宏20多年前的博士论文被翻出来，在这个节骨眼上被举报，用意何在？路人皆知。

举报是中国公民的基本权利。绝不会有人说因为张文宏抗疫有功就不能被举报。所以复旦大学研究生院的回应也很大气：“收到举报，已启动调查核实。调查结果将及时公布，衷心感谢大家的关心和监督”。

但是，不得不说的是，这是有人要把张文宏往死里整。

对于一名专家学者来说，一次学术不端，终身就站不起来。

也就是说，在观点不一致的情况下，在各种的断章取义、污名化、上纲上线、政治化、网络暴力等等，都不能把张文宏扳倒的情况下，有一股力量不想从正面去探讨业务，而是希望寻找到能够让对方一招毙命的把柄，让张文宏彻底闭嘴，这也是网络暴力的恶毒之处。

我们先来看论文。

其实学术论文查重不复杂。目前已经有多名专家指出，张文宏的95页总计大约7万字的博士论文，与举报他涉嫌学术造假的另一篇文章有争议的部分大约3000字。而且主要集中在论文结尾处的综述部分。况且，张文红注释的内容比引用的原文还要多。即便按照20多年后今天的严格标准来对照，这篇论文唯一的瑕疵是，这一部分没有注明。

但是即便如此，这段文字也是与张文宏论文原创成果部分完全无关，因为这部分的作用是体现论文的完整性，不影响论文核心内容的质量。

当然，张文宏是否涉嫌学术不端，最终需要更加权威的官方调查来的定论。

如果学术不端，当然，应该受到相应的处罚。如果属于诬告，诬告者，必须承担相应的法律责任。绝不能让诬告和网暴零成本地伤害社会。

令人欣慰的是，面对“欲加之罪，何患无辞”，理性的网友是占主导的。他们清醒地看到，张文宏的论文已经写在上海防疫成就的历史上，写在理性旁观的老百姓心里！

抗疫当头，观点可以不同，但是人性应该相通。

这就是，都希望个体的责任与社会的责任，一起担当，都希望生命无恙，战胜病毒！

如果一言不合，就断章取义，煽动网暴，到处诬告，就会让整个社会陷入谁都不敢表达、不愿表达的紧张氛围中。

如果一个社会，连专业的意见、良心的建议，都会被网曝、被诬告，甚至“解决不了问题，就解决人的问题”，或者没有问题，也要制造问题，让他有问题，那么这个社会就会让人失去理智、失去良知、人人自危、让人恐怖，这不是法治社会应有的样子！