高中生做什么能赚钱快（高中生做什么能赚钱多）难以置信

战国时期堪称是“天子一怒，伏尸百万”的蛮荒角斗场，但是各种学派也是百家争鸣，敢于捋虎须逆鳞，其中要数先秦法家人物商鞅最具代表性。

商鞅一开始其实是给魏国打工的，魏国权贵、有知人之明的公叔座曾召来商鞅，道歉说：“刚才大王询问能够出任国相的人，我推荐了你。看大王的神情不会同意我的建议。我当先忠于君后考虑臣的立场，因而劝大王假如不任用公孙鞅，就该杀掉他。大王答应了我的请求。你赶快离开吧，不快走马上就要被擒。”公孙鞅说：“大王既然不能听您的话任用我，又怎么能听您的话来杀我呢？”终于没有离开魏国。

商鞅为什么没有跑？任何的人听到自己可能被杀的第一反应，肯定是避害，自己要把主动权抓在自己手里，跑了再说。但是商鞅没有人的紧张波动，直接就否决了逃跑的建议。个人觉得商鞅不跑是对的， 因为宰相是清楚的，公叔嘴上是把情况和商鞅说了，但是商鞅一旦真准备跑去他国，公叔为了祖国绝对准备了人手做了他，但是不跑，就还有为魏国效力的机会，至少这个拎得清的公叔不会动手。但是当秦孝公：我也想开会，我也想坐c位。商鞅:停！在已经有迹可循的生死苗头上，迅速采取行动是每一个优秀宦海人士的必备素质，高手都是通过蛛丝马迹得出判断迅速行动的。

商鞅很清楚，魏惠王如果觉得他可用就用了，如果觉得他不可用，一个废物何必要杀？商鞅的改革中肯定是要触及到非常多人的利益的，恐怕没有这么一帆风顺，能讲一些具体的操作么。他遇到的那些阻力，具体事件是什么，史书中基本没有描写，没有找到相关材料拿不准的事，咱尽量不写，只知道他变法的所有改革点在哪里，以及他触犯了哪些利益，比如军功才能封爵，比如人力上收，比如基本不再分封，这个咱们的系列里都写了，再详细的操作暂时就没法再深入了，后面会尽量努力。

怎么王安石改革就失败呢，好像王安石改革也是从农民入手。以后要讲讲哈。因为王安石变法复杂，没有张居正一条鞭法来的简单。名人名言有原文就更好了。"你太郡县了"把我肚子都笑痛了。原来封建和郡县可以这么用，以前都是历史书上要背的概念，这一下形象多了。公孙秧？不是卫秧么。公孙鞅、卫鞅、商鞅其实都是一个人，古人以地名为氏、以国为氏、以封地为氏是很普遍的，卫是指他来自卫国，公孙是他是来自公族。从2019年开始，有盈余的广东社保该被调去东北了。吸管越插越深，税收无可回避。卫殃害人不浅啊。普通人只看到眼前的利益。关键还是人，商鞅的知识，也是从无数宦海游戏的前人那里积累的。

分封制在周时代肯定有它的政治基础在，比如生产力、征税能力等等，就像铁器的推广是导致诸侯兼并的关键重要基础之一，那么郡县制取代分封制施行的基础是什么呢？哪里能看到介绍变法的。建立不世功利的人，绝不会征求每一个人的意见。我觉得这句话这样改一下比较好：建立不封建即封邦建国，把秦以后还叫做封建。确实为什么只有商鞅成功了？写的很好但六世之余烈，可以说不包括始皇吧。

商鞅是法家、法家是有一些列价值观方法论的、例如割太子老师的鼻子，可以说是商鞅先有意图而后找茬、特地挑一个有地位身份的人下手、威慑大众、就是没有太子犯法连累老师、商鞅也会找茬向另一个地位显赫的贵族下手。当年法家讲究“大仁不仁”，所以不能用我们现代普通人的一些价值观去评判。

其他的都说的不错，有理有据。但是把商鞅说成是一个极端的底层小人，理由不够充分。在那个时候能读书写字，并且有如此学识的人一定不是平民吧。第二，小人这一点我也存疑。在战国时期，诸侯国之间不讲信用不是司空见惯吗？更何况是在战场上，兵不厌诈，各为其主，从这一点上难道就能说商鞅是小人吗？不过是一个成熟宦海谋士的眼界罢了。

参考资料：《史记·商君列传·》、《东周列国战国篇》、《大秦帝国第一部》版权所有：林苑浮生工作室出品：有态度、有温度、有深度、史评随笔。