处对象什么样的才是合适的，真正的处对象是什么样子的处对象应该是什么样的

《水浒传》为了写“智取生辰纲”这一情节，不惜把杨志的落魄道尽，让杨志被梁中书重用，在失落了花石纲之后，再次失落生辰纲。而且劫取生辰纲的好汉就是以晁盖为首的几个英雄好汉，应了晁盖“七星聚义”的梦境。但《大宋宣和遗事》记载的事情还是那个事情，却不是那么几个人，也忽略了很多谋划的细节。那么智取生辰纲的到底是哪几个人？

《水浒传》写道，杨志因为失掉了花石纲，要到京城上下打点，希望官复原职。一担金珠宝贝全都用完，只换来了枢密院的一纸文书。当他拿着这一纸文书请殿帅府的高俅批示的时候，高俅一笔就把他的文书批废了。他只得流落街头，货卖祖传宝刀。因为泼皮牛二来赖宝刀，杨志一时兴起，杀了牛二，被发配到北京大名府梁中书门下充军，梁中书本名世杰，是当朝太师蔡京的女婿。因为每年要在岳父蔡京生日的那一天送价值十万贯的生辰纲，苦于无人押送，正好杨志来了，就让杨志比试武功，提拔他为副牌军，让他押运生辰纲。在押运过程中，杨志打骂军人扮作的差役，又和老都管、两个虞候起了矛盾。当晁盖等人化装成卖枣子的客人来到黄泥岗的时候，杨志并不能拥有队伍的绝对控制权。白日鼠百胜挑着一担酒桶来卖酒，晁盖等人买了酒，就着枣子下酒，喝得不亦乐乎。老都管和两个虞候不顾杨志阻拦，也去买酒，挑夫们都跟着买酒，连杨志也禁不住喝了点酒，结果都中了酒里的蒙汗药，不省人事。那十万贯生辰纲全被晁盖等人劫走，杨志等人毫无还手之力。

劫走生辰纲的是晁盖、吴用、公孙胜、刘唐、阮小二、阮小五、阮小七、白胜。查明事实真相的是官府的观察何涛，把缉拿文书送到郓城县县衙，宋江知道后给晁盖通风报信，然后在逮捕晁盖的过程中，都头朱仝和雷横有意放晁盖走。当何涛带着五百名官兵追捕晁盖等人的时候，被晁盖等人迎头痛击，大杀一气。何涛被活捉，被割了双耳，逃了性命。

《大宋宣和遗事》中的记载有很大的出入。

宣和二年五月，北京留守梁师宝派县尉马安国运送十万贯金珠、珍宝、奇巧缎匹，要赶上六月初一为蔡太师贺寿。马安国一行人到了五花营堤上田地里，见路旁垂杨掩映，修竹萧森，未免歇凉片刻。正好遇到八个大汉，担着一对酒桶，也来堤上歇凉。马安国问道：“你酒是卖的吗？”那汉子说道：“我这酒清香滑辣，最能解暑荐凉。官人试着饮一些。”马安国饥渴难耐，买了两瓶，让一行人都喝点酒。他们没喝酒的时候什么事都没有，喝了那酒，就觉得头晕眼花，看见天在地下，地在天上，都被麻倒了，不省人事。马安国等人醒来之后，不见了那些担子，只见酒桶被撇在了一边。于是，马安国等人挑着那副酒桶跑到南洛县，见了知县尹大谅，报告了生辰纲丢失的事情。尹大谅让司吏辨认酒桶是谁家的，看到上面写着“酒海花家”的字样，就让缉事人王平到五花营前村查看。王平看到一家酒店酒旗上写着“酒海花家”四个字，直奔入酒店，把那叫做花约的拿了，交付衙门小吏张大年勘问。花约如实交代：“三天前，中午时分，有八个大汉到我家吃酒；说是到岳庙烧香，问我借一副酒桶，买些酒去烧香。”张大年问：“那八个大汉你都认得姓名吗？”花约说道：“为头的是郓城县石碣村住的晁盖，人们叫他‘铁天王’，带着吴加亮、刘唐、秦明、阮进、阮通、阮小七、燕青等人。”张大年让花约签字画押，下了文书到郓城县，要捉拿晁盖等人。郓城县押司宋江看了文书，星夜跑到石碣村，报给晁盖等人知道。晁盖等人趁着夜色逃走，第二天天明宋江才把文书呈现给押差董平，董平带着三十人到石碣村逮捕晁盖等人，冲入庄内，没有捉到晁盖，捉了晁盖的父亲晁太公，押解回官府。在押解的路上，跳出一条大汉，身体魁梧，遍体刺青，手使柄镔铁大刀，自称“铁天王”，把晁太公抢走了。董平等人回到县衙，吃了一顿棍棒。

晁盖等人劫了生辰纲，约了杨志等十二人，共有二十个，结为兄弟，一起到太行山梁山泊落草为寇。

也就是说，杨志和生辰纲根本就不沾边。他押运花石纲的过程中因为要等同时押运花石纲的孙立耽误了行程，赶上大雪，身上没有盘缠，只能货卖祖传宝刀，在卖刀的过程中和泼皮起了争执，杀了泼皮，被官府发配。临行前，遇到孙立。孙立赶到东京，和那十个押运花石纲的制使说了杨志的事，他们本来就是结义兄弟，要生死与共。在李进义的带领下，他们在黄河边杀了防送公人，救下杨志，一起上梁山。

送生辰纲的是北京留守梁师宝，而不是中书梁世杰；押运生辰纲的是马安国县尉，也不是青面兽杨志；截取生辰纲的是晁盖、吴加亮、刘唐、秦明、阮进、阮通、阮小七、燕青，有出入的几个人是秦明、阮金、阮通、燕青，《水浒传》代之以公孙胜、阮小二、阮小五、白胜；晁盖绰号叫“铁天王”，而不是“托塔天王”；吴加亮应该是吴用，但《水浒传》中写的吴用表字学究，道号加亮先生，叫做吴学究或者吴用，而不是吴加亮；把缉捕文书送到郓城县的是张大年而不是观察何涛，张大年也没有带着官兵大规模围捕晁盖等人，更没有遭遇迎头痛击；捉拿晁盖等人的是董平为首的公人，而不是朱仝和雷横为首的公人。

唯独有一个地方是相同的，那就是宋江给晁盖通风报信。名字没变，事件也没变。金圣叹评价宋江有十宗罪，其中有：“夫宋江，淮南之强盗也。人欲图报朝廷，而无进身之策，至不得已而姑出于强盗。此一大不可也。曰：有逼之者也。夫有逼之，则私放晁盖亦谁逼之？身为押司，违法纵贼，此二大不可也。” 他认为，宋江身为衙门小吏，不思报效朝廷，却知法犯法，应该罪加一等。

如此一来，十万生辰纲的数目没变，送给蔡京做生日礼物的事件没变，晁盖、吴用、刘唐、阮小七参与截取生辰纲事件没变，宋江给晁盖通风报信事件没变，晁盖等人上了梁山泊事件也没变。其他的都变了，人名变更了，也填充了很多丰富的细节。这一变更，颇值得玩味，能看清施耐庵创作的一些路数。

阮小二、阮小五、阮小七是兄弟，而《大宋宣和遗事》中的阮金、阮通、和阮小七可能不是兄弟，秦明被公孙胜代替，为后面公孙胜施展法术，呼风唤雨，大杀官军的情节做铺垫，燕青被白胜代替，可见燕青本就是一个浪子、闲汉，而不是《水浒传》中百伶百俐、善于相扑、忠肝义胆的燕小乙。

两相比照，《大宋宣和遗事》写得更客观，只是缺少细节，历史本就是这样，或者也是一种演绎了的历史；《水浒传》写得细节丰满，更有意思，但那只是小说家言，对历史细节大动手脚，精彩是精彩，就是缺少了一点批判的力度。譬如对于杨志的改写……